Ухвала суду № 54844588, 04.12.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1898/15-ц

Провадження № 2/222/636/2015

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області в складі

головуючої судді Вайновської О.Є.

секретарі Гранкіній О.В.

за участі представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володарської районної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у складеному капіталі фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в січні 2010 року померлі їх батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті яких залишилася спадщина у вигляді складеного капіталу у фермерському господарстві.

Вказана справа підсудна Володарському районному суду Донецької області.

Виконавши дії передбачені ст.130 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закінчити підготовку справи до судового розгляду і призначити справу до розгляду.

Крім того, в ході попереднього судового засідання позивачкою ОСОБА_3 заявлене клопотання про забезпечення доказів.

Позивачі до судового засідання не зявилися, надали заяви про підтримання позовних вимог, розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача надав заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, з метою забезпечення доказів по справі суд вважає можливим їх витребувати, задовольнивши клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Володарського РУЮ в Донецькій області відомості про нерухоме майно, належне ОСОБА_5, копії установчих документів ФГ ОСОБА_5 зі змінами, копії протоколів зборів учасників ФГ ОСОБА_5 з дати існування до теперішнього часу, копії документів, що стали підставою для зміни складу учасників, зміни розміру складеного капіталу, внесення змін до установчих документів ФГ ОСОБА_5.

Витребувати з Володарської держнотконтори спадкову справу після смерті 13.01.2010 року ОСОБА_5.

Витребувати з відділу РАЦС Реєстраційної служби Володарського РУЮ в Донецькій області копію актових записів про смерть 13.01.2010 року ОСОБА_5, 10.01.2010 року ОСОБА_4.

Витребувати з Держаної інспекції сільського господарства відомості про техніку, зареєстровану за ФГ ОСОБА_5.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області відомості про земельні ділянки які належали станом на 13.01.2010 року та на даний час ФГ ОСОБА_5 зі вказанням їх вартості.

Витребувати з Мангуської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області копії установчих документів ФГ ОСОБА_5 за наявності, відомості про ві дкриті та закриті рахунки в банках ФГ ОСОБА_5 з дати взяття на облік до теперішнього часу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володарської районної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у складеному капіталі фермерського господарства призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Донецької області на 18 грудня 2015 року на 11-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська