Рішення № 54823638, 17.12.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1922/15-ц

Провадження № 2/222/641/2015 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач, в особі КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 25.03.2014 року між ними укладено кредитний договір №1554/14-Ф2, за яким відповідач отримав кредит у сумі 8000 гривень строком на 18 місяців, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,13% на суму залишку за кожен день користування. Невиконання обовязків з боку відповідачки призвело до утворення заборгованості, яка станом на 11.11.2015 року складає 7421,06 гривню. Просив суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 07.12.2015 року 7595,48 гривень, вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі доказів, що маються в справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту №1554/14-Ф2 від 25.03.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8000 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,13 % на суму залишку за кожен день користування кредитом відповідно до графіку погашення не пізніше «28» числа кожного місяця.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.11.2015 року заборгованість за договором складає 7421,06 гривні, станом на 07.12.2015 року 7595,48 гривень.

Згідно з положеннями ст. ст.526,527 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором №1554/14-Ф2 від 25.03.2014 року на загальну суму 7595,48 гривень, відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, тому позов необхідно задовольнити, а сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

На підставі ст.ст.526,527,530,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: смь. Володарське Володарського району Донецької області, вулиця Енгельса, 39, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за договором споживчого кредиту №1554/14-Ф2 від 25.03.2014 року, яка виникла станом на 07.12.2015 року в сумі 7595,48 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень, а разом 8813 (вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 48 копійок.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є. Вайновська