Ухвала суду № 54844324, 05.01.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2660/14-ц

УХВАЛА

попереднього судового засідання

05 січня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр", Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області у вищевказаній справі було призначено попереднє судове засідання на 25.11.2015 року, розгляд якого було відкладено на 05.01.2016 року.

Позивач та його представник, будучи оповіщеними у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки 05.01.2016 року на 16:00 год. він викликаний слідчим з метою допиту у кримінальному провадженні №12015020200000301.

Оскільки відкладення попереднього засідання, згідно ч.8 ст. 130 ЦПК України, допускається один раз, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Представник Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області подала до суду заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутність.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи або ж її розгляду у його відсутність до суду не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ТОВ "Агрохімцентр" в судове засідання не зявився. За підписом керівника ТОВ до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою представника - ОСОБА_2

Так як представником відповідача суду не було надано належних доказів, які підтверджували б обставини викладені в клопотанні, суд вважає клопотання необґрунтованим, а причини неявки неповажними. Крім цього суд вважає, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Враховуючи те, що підстав для відкладення попереднього судового засідання не має, суд вважає можливим провести його у відповідності до ч.9 ст. 130 ЦПК України, тобто на підставі доказів, які були подані особами, які беруть участь у справі, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду даний спір, в порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано, а тому суд уточнив позовні вимоги та заперечення сторін, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Вважаючи, що по справі попереднє судове засідання проведене, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду на 22.01.2016 року о 14:15 год. в залі суду № 2 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою:

м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник