Справа №132/3618/13-ц
Провадження №6/132/132/15
Ухвала
Іменем України
"26" листопада 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 132/3618/13-ц її правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
В ході відкриття провадження по справі було встановлено, що заявниця в заяві не вказує хто із органів Державної виконавчої служби є заінтересованою стороною, а також до заяви не долучено відомості, що фактично підтверджує купівлю-продаж прав вимоги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 132/3618/13-ц її правонаступником, залишити без руху.
Одночасно повідомити заявницю, що протягом пяти діб з моменту отримання ухвали слід усунути вказані недоліки заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута заявниці.
СУДДЯ:
Судове рішення № 54844186, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/3618/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: