Рішення № 5484141, 24.06.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1431/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2008 року позивач ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7134,51 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №49-0061004/ФК-08, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7100 грн. строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 20.05.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 19,5 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 6 % від суми кредиту - на поточні потреби. Правилами користування кредитом, що є невідємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту. За період з 23.06.2008 року по 21.07.2008 року відповідач сплатив заборгованість за кредитом в розмірі 591,66 грн. та 155,09 грн. суму процентів за користування кредитними коштами. Починаючи з липня 2008 року відповідач належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 22.10.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 7134,51 грн.; з яких: 6508,34 грн. заборгованість за кредитом; 396,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 29,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. На адресу відповідача надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав позовні вимоги ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 21.05.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №49-0061004/ФК-08, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7100 грн. строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 20.05.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 19,5 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 6 % від суми кредиту - на поточні потреби.

Згідно з п.п. 2.4., 2.6., 2.7. 2.8., 2.9. кредитного договору Відповідач зобовязаний по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 295,83 грн. (двісті девяносто пяти гривень вісімдесят трьох копійок), повернення нарахованих процентів в розмірі 19,5 % річних за користування кредитними коштами та сплаті комісії за надання кредиту.

Пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення встановлених строків платежів, а Відповідач в цьому випадку на підставі п.4.2.5. вищезазначеного договору зобовязаний достроково виконати зобовязання.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 49-0061004/ФК від 21.05.2008 р. у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань Відповідачем складає 29,60 грн.

За період з 23.06.2008 року по 21.07.2008 року відповідач сплатив заборгованість за кредитом в розмірі 591,66 грн. та 155,09 грн. суму процентів за користування кредитними коштами. Починаючи з липня 2008 року відповідач належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 22.10.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 7134,51 грн.; з яких: 6508,34 грн. заборгованість за кредитом; 396,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 29,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. На адресу відповідача надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязаннм є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 6490 від 04.11.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 71,35 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6494 від 04.11.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (МФО 350686, код ЄДРПОУ 26281769, п/рахунок № 3519490001 в ХФ "Укрпромбанк"), суму заборгованості за кредитним договором №49-0061004/ФК від 21.05.2008 року в розмірі 7134,51 грн. (сім тисяч сто тридцять чотири гривні пятдесят одну копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (МФО 350686, код ЄДРПОУ 26281769, п/рахунок № 3519490001 в ХФ "Укрпромбанк") судові витрати в розмірі 101,35 грн . (сто одну гривню тридцять пять копійок).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: