Ухвала суду № 54841337, 05.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15110/14-к

н/п 1-кс/640/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., вивчивши скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Прилипко Дмитра Валерійовича на постанову старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Ярошенко С.В. про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2015 у кримінальному провадженні №32014220000000134 від 20.06.2014, -

встановив:

05.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Прилипко Д.В. на постанову старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Ярошенко С.В. про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2015 у кримінальному провадженні №32014220000000134 від 20.06.2014, яку зареєстровано за № 640/15110/14-к, н/п 1-кс/640/89/16, та яка в системі автоматичного розподілу справ від 05.01.2016 визначена до розгляду слідчому судді Колесник С.А.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2016 відкрите судове провадження у справі за вказаною скаргою.

05.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова також надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Прилипко Д.В. на постанову старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Ярошенко С.В. про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2015 у кримінальному провадженні №32014220000000134 від 20.06.2014, яку зареєстровано за № 640/15110/14-к, н/п 1-кс/640/90/16, та яка в системі автоматичного розподілу справ від 05.01.2016 визначена до розгляду слідчому судді Колесник С.А.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2016 відкрите судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.. 318-380 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що скарги подані в межах одних вимог про скасування постанови слідчого, проведення слідчих (розшукових) дій, одного суб'єкту оскарження, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати вказані скарги № 640/15110/14-к (н/п 1-кс/640/89/16) та № 640/15110/14-к (н/п 1-кс/640/90/16) в одне провадження під № 640/15110/14-к (н/п 1-кс/640/89/16).

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 309, 372 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Прилипко Дмитра Валерійовича на постанову старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Ярошенко С.В. про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2015 у кримінальному провадженні №32014220000000134 від 20.06.2014 та скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Прилипко Дмитра Валерійовича на постанову старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Ярошенко С.В. про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2015 у кримінальному провадженні №32014220000000134 від 20.06.2014 - об'єднати в одне провадження за № 640/15110/14-к (н/п 1-кс/640/89/16).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А