Вирок № 54840429, 04.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Ун. № 415/7329/15-к

Пр. № 1-КП/415/151/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

прокурора Зикова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Гончарової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Москви РФ, громадянина України, який навчається в 9-Б класі ЗОШ №4 міста Лисичанська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2015 р. близько 12-00 год. неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись на березі річки Сіверський Донець поблизу Лисичанського медичного училища, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 187, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до речей малолітнього ОСОБА_5, що були залишені останнім на пляжі без нагляду, і шляхом вільного доступу, таємно викрав з них майно ОСОБА_6, а саме: барсетку з ключами, які не становлять майнової цінності, мобільним телефоном «Samsung GT-C3312 FKASEK» вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта та карта пам'яті, які не становлять майнової цінності, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 300 грн.

14 вересня 2015 р. в ранковий час, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник на подвір'я будинку АДРЕСА_3, після чого, шляхом вільного доступу, через відкриті двері проник до флігеля, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме: смартфон «Bravis Нit» вартістю 1975 грн., чохол до нього вартістю 85 грн., фотокамеру «Panasonic Lumix DMC-LS5 Black» вартістю 550 грн. з картою пам'яті SDHC Class6 об'ємом 8 GB вартістю 72 грн., а також сумку-чохол вартістю 140,80 грн.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до будинку, розташованого на даному подвір'ї, звідки повторно, таємно викрав у ОСОБА_7 системний блок «АМИ» модель PC 4XX вартістю 300 грн., монітор «Samsung» модель «Sync master 920n» вартістю 800 грн., клавіатуру «Logitech K-120» вартістю 185,4 грн., маніпулятор «комп'ютерна миша» вартістю 27,5 грн., модем для мобільного інтернету оператора МТС вартістю 157,25 грн., куртку чоловічу джинсову вартістю 220 грн., праску марки УТП 1000 - 1.8 / 220 вартістю 163 грн., портативний DVD плеєр «MPS-706» вартістю 1169,22 грн., аллюмінієву соковарку сріблястого кольору фірми «Interos» вартістю 327,6 грн., ковдру з овчини вартістю 500 грн., покривало стьобане вартістю 270 грн., покривало стьобане з синтепоновою підкладкою вартістю 260 грн., махровий рушник розміром 150 см х 60 см вартістю 90 грн., махровий рушник розміром 75 см х 50 см вартістю 60 грн., двоспальний комплект ситцевої постільної білизни вартістю 485 грн., шнур здовжувач електричний вартістю 350 грн., чоловічу осінню куртку вартістю 600 грн., жіночий плащ вартістю 1200 грн. Далі, неповнолітній ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи разом з ОСОБА_8, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до сараю, розташованого на вказаному подвір'ї, звідки повторно, таємно викрав розкладну спінінгову вудку вартістю 250 грн., а також ручну пилку, оцинковане корито, корзину, плетену з лози, настінний годинник, бурки, чоловічі кросівки, праску марки УТ 1000-1,2, галоші, 2 простирадла, 2 наволки, підодіяльник, 5 кг картоплі та 3 кг 394 гр. цибулі, які не становлять для потерпілого майнової цінності, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10237,77 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_4в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання та навчання характеризується посередньо, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, частково.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_4 - в сумі 614,4 грн., 768 грн., 921,60 грн.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.3 КК України, і призначити йому покарання

за ст. 185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ст. 185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_4 - в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп., 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 921 (дев'ятсот двадцять одну) грн. 60 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung C3312» іmеі 1: НОМЕР_1, іmеі 2: НОМЕР_2 - передати потерпілій ОСОБА_6 Оцинковане корито, корзина, плетена з лози, настінний годинник, бурки, кросівки 43 р, праска марки УТ 1000-1,2, галоші, простирадло з блакитними полосами, 2 наволки, підодіяльник із зображенням тигру, простирадло із зображенням квадратів, 4 кг 178 гр картоплі та 3 кг 394 гр цибулі- передати потерпілому ОСОБА_9

Ручну пилка, модем для входу в Інтернет мобільного оператора МТС, саморобна здовжувальна електропереноска, чоловічій джинсовий піджак, системний блок «АМИ» модель PC 4XX, монітор «Samsung» модель «Sync master 920n», клавіатура «Logitech K-120», комп'ютерна мишка на дроті, 2 комп'ютерні шнури живлення, мобільний телефон «Bravis» моделі - Нit іmеі 1:НОМЕР_3 іmеі 2: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм до нього, чохлом, інструкцією з його експлуатації та пакувальним коробком, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, передати потерпілому ОСОБА_9.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: