Ухвала суду № 54840074, 25.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9753/15-ц

Провадження № 2-п/369/128/15

УХВАЛА

Іменем України

25.12.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 01.10.2015 -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2015 посилаючись на те, що вона була відсутня в судовому засіданні, оскільки хворіла, та вона не давала згоду на ухвалення заочного рішення. Також зазначила, що має заборгованість за кредитним договором, яку готова погасити.

Тому просила скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 01.10.2015 по вищезгаданій справі, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Дельта Банк» не з»явився в судове засідання, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в задоволенні заяви відмовляє з таких підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причин неявки з поважних причин, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про слухання справи на 01.10.2015.

Згідно ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання , в іншому випадку вважається, що сторони та інші особи не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 мала можливість надати суду свої заперечення та докази по справі, неявку її в судове засідання суд вважає неповажною.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином у відповідності з вимогами діючого законодавства , суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення. Крім того, в заяві не зазначено докази, та не надано доказів, які б мали істотне значення для

вирішення справи. Обставини, на які посилається заявник не передбачені діючим законодавством як підстави для скасування заочного рішення. Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 01.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя