Справа № 362/7390/15-ц
Провадження № 2/362/370/16
У Х В А Л А
04 січня 2016 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про поновлення на роботі та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як зазначено у позовній заяві місцезнаходженням відповідача є місто Київ.
Натомість, на підставі статті 110 ЦПК України позивач скористався своїм правом вибору підсудності та подав даний позов до Васильківського міськрайонного суду Київської області як позов, що виникає з трудових правовідносин, вказавши в заяві адресу свого місцезнаходження: Київська обл., м. Васильків, пров. Шевченка, буд. 10.
Проте, згідно із нормою частини першої статті 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу УДМС України у Київській області від 24.11.2015 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1.
Вказану адресу також зазначено в укладеному між сторонами Контракті № 01 від 12 грудня 2011 року, копію якого додано до позовної заяви.
Отже, зареєстрованим місцем проживання позивача, а також місцезнаходженням відповідача не є місто Васильків та/або Васильківський район, а тому приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Тобто, у позивача відсутні підстави для предявлення даного позову до Васильківського міськрайонного суду Київської області відповідно до правил підсудності, передбачених цивільним процесуальним законом.
Пункт 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки, зареєстрованим місцем проживання позивача, а також місцезнаходженням відповідача є місто Київ, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про поновлення на роботі та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Cуддя
Судове рішення № 54839694, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/7390/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: