Рішення № 54839226, 23.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2328/2015

Справа №359/7914/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання Шукало М.І., Пустовіт А.Б.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 грудня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №500529633. За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45 005, 38 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 12 грудня 2017 року повертати кредит частинами у розмірі 2 596 гривень 04 копійок та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,001 % річних. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 55 375 гривень 60 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 44 205 гривень 43 копійок, за відсотками - 00 гривень 74 копійок, комісії - 10 169 гривні 43 копійок та штраф - 1000 гривень 00 копійок. Відповідач відмовився в добровільному порядку повернути борг. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 55 375 гривень 60 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 553 гривень 76 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача Шупік М.Є. направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 11 грудня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №500529633. За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45 005, 35 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 12 грудня 2017 року повертати кредит частинами у розмірі 2 596 гривень 04 копійок та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,001 % річних. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що в період з 11 грудня 2014 року по 12 липня 2015 року ОСОБА_1 користувався наданими коштами, проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 55 375 гривень 60 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 12 липня 2015 року (а.с.11). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 55 375 гривень 60 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З меморіального ордеру №15028 від 14 серпня 2015 року (а.с.3) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 553 гривень 76 копійок. Позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 553 гривень 76 копійок.

Керуючись ст. 509, ст. 525, ст.526, ст.527, ст.530, ст. 543, ст.549, ст.554, ст.610, ст.623, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 375,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) судовий збір в розмірі 553, 76 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.С. Чирка