Рішення № 54839132, 16.11.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 1007/8114/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 28.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/ЕМК/32/2008-980, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму ЗО 000 гривень із розрахунку 30 % річних строком з 28.03.2008 року по 26.03.2010 року.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 100 537,64 грн., в тому числі: непогашений кредит -30 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 32 100,00 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань -22 912,64 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15 525,00 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Позивач повідомив письмово про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по повторному' виклику в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 3/ЕМК/32/2008-980.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору, позивач надав відцовідачу кредит в сумі 30 000 гривень, строком до 26.03.2010 року, зі сплатою за користування кредитом 30% річних, а відповідач зобов'язався повертати кредит відповідно до Графіку повернення кредитута сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 15-го числа поточного місяця.

Пунктом 3.1.2.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 8.1 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту.

Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, в звязку з чим станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 100 537,64 грн., з яких, непогашений кредит -30 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 32 100,00 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань -22 912,64. грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15 525,00 грн.

Відповідно, до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1054 ЦК України, - ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 3/ЕМК/32/2008-980 від 28.03.2008 року в сумі 100 537,64 грн (сто тисяч п»ятсот тридцять сім гривень 64 коп.) та судові витрати в сумі 1 005,38 (одна тисяча п»ять гривень 38 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.