Ухвала суду № 54838920, 06.01.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3412/15-ц

провадження № 2/0285/34/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06.01.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

за участю осіб:

представників відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ПАТ «Дельта Банк» виписку з особового рахунку ОСОБА_2 за період з 11.06.2007 р. по 01.08.2015 р.;

- витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал нотаріально-посвідченого договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.06.2007 р., для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів заснована на законі та підлягає задоволенню, оскільки у останньої виникли складнощі в поданні потрібних їй доказів до позовної заяви.

Керуючись ст. 134 - 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» виписку з особового рахунку ОСОБА_2 за період з 11.06.2007 р. по 01.08.2015 р.;

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал нотаріально-посвідченого договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.06.2007 р., для огляду в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня отримання копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий А.В. Помогаєв