Ухвала суду № 54837777, 04.01.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/10677/14-ц

У Х В А Л А 2/205/558/15

205/10677/14

04 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для виправлення описок, відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року було допущено описку, а саме, вказано номер угоди «3100064», замість вірного «310064».

Крім того, заочним рішенням від 27 жовтня було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання договору поруки припиненим, однак не вказано, що дані позовні вимоги є зустрічними.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання договору поруки припиненим, виправивши номер угоди від 24.12.2009 року з невірного «3100064» на вірне «310064».

Викласти третій абзац резолютивної частини повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року у такій редакції.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АВТО ПРОСТО» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова