Ухвала суду № 54837717, 30.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9595/15-к

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

при секретарі Чумак В.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М.

слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сударського В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сударського В.В., про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сударського В.В., про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №32015040040000048 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПВКП «ДЦТС», в ході здійснення фінансово - господарської діяльності в період 2013 -2015 року, приймали участь та стали переможцем тендерних торгів, що здійснювались Національним Банком України (державні кошти освоєні в повному обсязі), а також реалізовували в адресу ряду банківських установ специфічну продукцію (сейф-пакети для банківських пластикових карток), які імпортуються на територію України підприємствами-імпортерами в готовому вигляді (з нанесеним банківським маркуванням-логотипом банку) на замовлення ПВКП «ДЦТС». В ході проведення слідчих заходів встановлено, що директором, головним бухгалтером, засновником ТОВ «Гардіс Трейд» (код ЄДРПОУ 39166935) протягом 2014 року значився громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який суто формально являється службовою особою даного підприємства.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що допит ОСОБА_3 має суттєве значення для кримінального провадження. Однак, існує реальна загроза втрати доказів, інформації, яку можна лише отримати з показань свідка ОСОБА_3

31.12.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сударського В.В., про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 32015040040000048.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сударського В.В., допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що допит ОСОБА_3 має суттєве значення для кримінального провадження, та існує реальна загроза втрати доказів, інформації, яку можна лише отримати з показань свідка ОСОБА_3

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сударського В.В. про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015040040000048 від 26.05.2015 року, свідка гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», 84, в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда