Ухвала суду № 54835989, 31.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1430/15-а

УХВАЛА

Іменем України

"31" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивних частинах постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року справі № 398/1430/15-а (провадження № 2а/398/116/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмови та зобовязання провести виплату допомоги на поховання.

Свою заяву мотивують тим, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити допомогу на поховання, передбачену ст..45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», у розмірі встановленому постановою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №55 від16.11.2011 року «Про встановлення розміру допомоги на поховання», на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, від 20.12.2014 року серії І-ОЛ № 198927, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Вважають, що судом допущена описка, так як позивач та відповідач посилались на норми Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (зокрема на ст..53 даного Закону), проте суд в постанові посилається на ст., ст. 3, 45, 51 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», який 01.01.2015 року втратив чинність, а також на постанову Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №55 від16.11.2011 року «Про встановлення розміру допомоги на поховання», які регулюють інші суспільні відносини та виплати проводяться не Пенсійним фондом України.

Тому зазначають, що спірні правовідносини, регулює ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено наступне.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання, передбачену ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», у розмірі встановленому постановою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №55 від 16.11.2011 року «Про встановлення розміру допомоги на поховання», на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, від 20.12.2014 року серії І-ОЛ № 198927, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Вищевказана постанова суду першої інстанції була оскаржена відповідачем та згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області залишена без задоволення, а постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року залишена без змін.

Суд зазначає, що відповідач скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови суду по цій справі та в своїй апеляційній скарзі відповідач, крім іншого, посилався на обставини викладені у заяві про виправлення описки.

Проте, постанова суду 1-ої інстанції залишена без змін. При прийнятті постанови, суд керувався нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, а саме на день смерті ОСОБА_2, який помер 20.12.2015 року.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст., ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровскього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст..160 КАС україни, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: