Ухвала суду № 54835835, 04.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

04 січня 2016 року м. Київ № 2а-881/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси

до

ПАТ «Укргазбуд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до ПАТ «Укргазбуд» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з «Автобаза 9» ПАТ «Укргазбуд» 411,33 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

12 березня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі.

Від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить: виправити описки у виконавчому листі який видав суд у графі «найменування» з ПАТ «Укргазбуд» на «Автобаза 9» ПАТ «Укргазбуд»; у графі «місцезнаходження» з 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2 на 65031, м. Одеса, вул. Плієва, 2; у графі «ідентифікаційний код» з 14277604 на 20970232.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що первісним відповідачем по справі була «Автобаза 9» АТФ «Укргазбуд» (65031, м. Одеса, вул. Плієва, 2, код ЄДРПОУ 20970232) яка діяла на підставі Положення «Про «Автобазу 9» АТФ «Укргазбуд», відповідно до якого, «Автобаза 9» ПАТ «Укргазбуд» є структурним підрозділом АТФ «Укргазбуд» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2, код ЄДРПОУ 14277604). «Автобаза 9» ПАТ «Укргазбуд» не є юридичною особою, діє на правах структурного підрозділу в складів юридичної особи АТФ «Укргазбуд». 03 серпня 2011 року Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд».

У виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2012 року вказано боржником ПАТ «Укргазбуд» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2, код ЄДРПОУ 14277604). Водночас, цьому ж виконавчому листі визначено частину рішення, що підлягає виконанню: «Стягнути з «Автобаза 9» ПАТ «Укргазбуд» 411,33 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси.».

Заявник посилається на те, що судом вирішено стягнути кошти з «Автобаза 9» ПАТ «Укргазбуд», яка є структурним підрозділом ПАТ «Укргазбуд», натомість, боржником у виконавчому документі зазначено ПАТ «Укргазбуд».

Управлінням спрямовувався виконавчий лист на примусове виконання, однак у відкритті виконавчого документу було відмовлено органами державної виконавчої служби, з тих підстав, що назва боржника в резолютивній частині виконавчого документу не відповідає назві боржника в графі «боржник».

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Судом встановлено, що «Автобаза 9» є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» та зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, як платник страхових внесків, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, «Автобаза 9» не є юридичною особою, а тому за її зобов’язаннями як структурного підрозділу відповідає Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд».

З урахуванням наведеного вище, божником у справі № 2а/1570/6796/2011 є ПАТ «Укргазбуд» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2, код ЄДРПОУ 14277604), що і було вірно вказано у виконавчому листі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про виправлення описки у виконавчому листі виданому 12 березня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки така описка відсутня.

Водночас, суд роз’яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року, у порядку статті 169 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про виправлення описки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський