Ухвала суду № 54835626, 04.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/6675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Слав'янське-5" про вжиття запобіжних заходів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5", с. Революційне до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агротех", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат", м. Запоріжжя про стягнення 114 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агротех" (1-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат" (2-го відповідача) про стягнення з 1-го відповідача передоплати в розмірі 38 000,00 грн. та неустойки в розмірі 75 900,00 грн. за договором поставки № 09/12/8 від 09.12.2015 р., а також про стягнення з 2-го відповідача грошових коштів в розмірі 100,00 грн. за договором поруки б/н від 15.12.2015 р.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду в порядку ст. 43-1 ГПК України заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах позовних вимог в розмірі 113 900,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку ТОВ "Укрспецпрокат" (№ 26006011706510 в ПАТ "Укрсоцбанк", код банку 300023, код ЄДРПОУ 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 2-й відповідач тривалий час не виконує умови договору поставки №09/12/8 від 09.12.2015 р., утримує грошові кошти в розмірі 38 000,00 грн., що належать позивачеві. На підставі викладеного, позивач вважає, що невжиття запобіжних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про вжиття запобіжних заходів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття передбачених ст. 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Отже, норми господарського процесуального судочинства не передбачають можливості подання заяви про застосування запобіжних заходів одночасно з подачею позовної заяви.

Враховуючи те, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано позивачем до суду одночасно з подачею позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття запобіжних заходів позивачеві без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету України судовий збір в розмірі 609,00 грн., сплачений позивачем згідно з квитанцією № 5914/з33 від 29.12.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-1, 43-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про вжиття запобіжних заходів Товариству з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5" без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5" (62535, Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Перемоги, 36, код ЄДРПОУ 32715356, р/р №26005001140098 в ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 609,00 грн. сплачений згідно квитанції № 5914/з33 від 29.12.2015 р.

Додаток на 2-х арк., в тому числі: заява про вжиття запобіжних заходів та оригінал квитанції № 5914/з33 від 29.12.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2016 р.

Суддя ОСОБА_1