Ухвала суду № 54834578, 28.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4896/15-ц

провадження №2/619/2128/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА, ДП «Жовтневе лісове господарство», Харківська обласна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання розпорядження Дергачівської РДА недійсним та незаконним, його скасування, визнання договору оренди недійсним, визнання бездіяльності протиправною,

встановив

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: 1) відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн. З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить, станом на момент звернення до суду, 487,20грн.Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовних вимоги, то необхідно сплатити судовий збір у розмірі 974,40грн. В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України). 2)відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач зазначає:

-«розпорядження Дергачівської РДА від 15.10.2003 року за № 329 ТОВ «КЗСВ»

передано в оренду землі Пересічанського та Гаврилівського родовищ піску…»;

-«07.11.2003 року укладено відповідний договір оренди за № 216…»;

-«земельна ділянка Гаврилівського родовища піску є земельною ділянкою

лісогосподарського призначення Дергачівського лісництва Жовтневого ДЛГ, а саме квартал 180 ділянка № 2». При цьому, не зазначено, якими доказами можуть бути підтверджені вищевказані обставини. В якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору зазначеноОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА, ДП «Жовтневе лісове господарство», Харківська обласна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області. Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Таким чином, Закон вимагає щодо третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, предявлення позову до однієї чи обох сторін, а не зазначення про це у тексті позову ОСОБА_1 Крім того, в якості додатку позов містить один аркуш рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.09.2015 року, який не завірений належним чином та зміст його не зрозумілий. До того ж, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та від 14.01.2015 р. № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Держземагенства України від 09.07.2015 № 71 «Про реорганізацію Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області» та наказувідділу Держземагенствау Дергачівськомурайоні Харківської області від 13.07.2015 № 37 «Про реорганізацію Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області» утворено як юридичну особу публічного права Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області. Таким чином, такого державного органу, як «відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області» не існує.

Поштовий конверт на імя представника позивача ОСОБА_6, в якому направлялася копія ухвали судді від 18.11.2015 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню представнику позивача.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА, ДП «Жовтневе лісове господарство», Харківська обласна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання розпорядження Дергачівської РДА недійсним та незаконним, його скасування, визнання договору оренди недійсним, визнання бездіяльності протиправною визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко