Ухвала суду № 54834224, 24.12.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4668/15-к

(провадження № 1-кс/658/815/15)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

24 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 3-го класу Герасимчук І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014230190002073,

встановив:

В провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області з перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230190002073 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до Каховського РВ УМВС України звернувся із заявою ОСОБА_2 про те, що колишній директор заводу ВАТ «Каховський РМЗ «Сільгоспагрегат» ОСОБА_3 самовільно, всупереч встановленого законом порядку, привласнив та самовільно розпорядився майном заводу.

Прокурором направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення їх завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вулиця Ліскова 9.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягала та вказала, що для встановлення факту наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а також фактів перевищення влади та службових повноважень посадових осіб ВАТ «Сільгоспагрегат», а саме: самовільного, всупереч установленому законом порядку розпорядження майном товариства, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ВАТ «Сільгоспагрегат» з вищевказаних питань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши мотивоване пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12014230190002073 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 3-го класу Герасимчук І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014230190002073 - задовольнити.

Надати прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області юристу 3-го класу Герасимчук І.В. дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: інформацію про рух коштів в період з 05.07.2013 року по 11.09.2014 року на рахунку №260002653 підприємства - ВАТ «Каховський РМЗ «Сільгоспагрегат», код ЄРДПОУ 00901648, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вулиця Ліскова 9.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська