Рішення № 54833555, 30.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4206/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 662,93 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 24.04.2013 року був укладений Кредитний договір № 009-Z/023461 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку позичальника.

24.04.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 006-059614/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5704,71 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Банк свої зобов'язання виконав належним чином.

В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 21.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 006-059614/13-00938-вкл-к від 24.04.2013 року складає 20 662,93 грн., із них:

1 696,03 грн. - заборгованість за кредитним договором;

3 234,76грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

10 408,92 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

00,00грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;

5 323,32грн. - пеня.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, де зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення про отримання судових повісток. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено наступне.

24.04.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-059614/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив картковий рахунок позичальнику на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювального кредитну лінію в розмірі ліміту овердрафту в сумі 5 704,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 60,0% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.04.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором (п.2.1 договору)(а.с. 15).

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив свої договірні зобов'язання (п., п.3.2, 4.1, 4.2 договору), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 21.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 006-059614/13-00938-вкл-к від 24.04.2013 року складає 20 662,93 грн., із них:

1 696,03 грн. - заборгованість за кредитним договором;

3 234,76грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

10 408,92 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

00,00грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;

5 323,32грн. - пеня.

Розрахунки по заборгованості, надані позивачем, на думку суду не викликають сумнівів у їх вірності та ніким не оспорюються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 006-059614/13-00938-вкл-к від 24.04.2013 року в сумі 20 662 (двадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 93 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: