Рішення № 54833281, 13.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/476/15-ц

Провадження № 2/488/770/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Гура В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 одержав в ПАТ «ВТБ Банк» кредит у сумі 67000,00 грн. строком до 12.11.2017 року включно зі сплатою 25% річних, але ОСОБА_1. умови кредитного договору не виконував, не дотримувався строку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 60568,02 грн., в зв'язку із чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №R53413354040В, згідно якого позичальнику - ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 67000,00 грн. зі сплатою 25% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 12.11.2017 року. Кредитні кошти надавались на споживчі цілі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 порушив умови зазначеного кредитного договору, в зв'язку із чим, станом на 02.07.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 60568,02 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 53564,98 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 2828,01 грн., заборгованість за відсотками - 501,57 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1183,61 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 1878,00 грн., інфляційні витрати за кредитом - 279,57 грн., інфляційні витрати за відсотками - 301,41 грн., 3% річних за кредитом - 20,52 грн., 3% річних за відсотками - 10,35 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом, комісія та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача на його користь 3% річних за кредитом в сумі 20,52 грн. та 3% річних за відсотками в сумі 10,35 грн., оскільки розмір процентів вже встановлений в кредитному договор та складає 25% річних, в зв'язку із чим вказана вимога протирічить змісту частини 2 статті 625 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкіна, буд. 8/26, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767. ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53100506515В у розмірі 60568 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн.68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 24.10.2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 488/476/15-ц в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя В.В. Безпрозванний