Справа № 283/1493/15-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
05 січня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року разом із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.
Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
До заяви про звільнення від сплати судового збору, апелянтом подано докази на підтвердження її скрутного майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, зокрема: копії довідки про перебування останньої на обліку як безробітної у Малинському центрі зайнятьсті, довідка про склад сім'ї, та довідки про те, що вона знаходиться на обліку у Малинському управлінні праці та соціального захисту населення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4019 грн. 40 коп. на строк не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54832713, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1493/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: