Ухвала суду № 54832712, 05.01.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1918/15-ц

У Х В А Л А

05 січня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

Григор»єв Д.С. звернувся до суду з позовом про витребування у Григор»євої А.А. автомобіля ВАЗ 21063 1988 року виготовлення та стягнення з її матеріальної шкоди в сумі 1132 грн., витрат на надання правової допомоги в розмірі 400 грн., витрати пов»язані з оплатою судового збору та моральної шкоду в сумі 10000 грн..

Заочним рішенням Овруцького районного суду від 30.06.15 року позов задоволено частково.

Витребувано у Григор»євої ОСОБА_3 автомобіль марки « ВАЗ 21063», 1988 року виготовлення ,білого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21063011992113 та передано вказаний автомобіль з технічним паспортом Григор»єву ОСОБА_4.

Стягнуто з Григор»євої А.А. на користь Григор»єва Д.С. матеріальну шкоду в сумі 1132 грн., та 300 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Григор»євої А.А. на користь Григор»єва Д.С. 730,40 грн. судового збору.

Суд, вислухавши заявника та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області Григор»єва А.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 18.08.95 року АДРЕСА_1 (а.с.32).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) направленого судом відповідачці за місцем її реєстрації, вказане повідомлення повернуте на адресу суду з відміткою: « за закінченням терміну зберігання» (а.с.40).

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Тому судом згідно ст.224 ЦПК України 30.06.15 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення.

Заявниця в судовому засіданні про існування та наявність в неї будь-яких доказів на спростування вказаного позову не надала.

Оскільки підстави для скасування заочного рішення відсутні, тому згідно ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд своєю ухвалою залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60,88,209,231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Григор»євої ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 30.06.15 року без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_5