Ухвала суду № 54831925, 04.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

04 грудня 2015 року 810/5630/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві клопотання про забезпечення позову громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за позовною заявою громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Громадянин Азербайджану ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення від 30.08.2015 р. та рішення від 09.09.2015 р., прийнятих та підписаних СЗПН 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1», окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 30.08.2015 року, прийнятого та підписаного СЗПН 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1», Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України капітаном Носач Д.О. на підставі ч. 1 ст. 8 п. 4, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», - «про відмову у перетинанні державного кордону України громадянином Азербайджану - ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду адміністративного позову поданого ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду 25.11.2015 р. та зупинення дії рішення від 09.09.2015 р. СЗПН 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль- 1», Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, - прийнятого та підписаного капітаном Пауком М.М. на підставі ч. 1 ст. 8 п. 2, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», - про відмову у перетинанні державного кордону України громадянином Азербайджану - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, з причин того, що щодо ОСОБА_1 «є рішення уповноваженого органу України про заборону в'їзду в Україну» та дію штампу «заборонено в'їзд в Україну строком на три роки» - на час розгляду адміністративного позову.

Ознайомившись із даним клопотанням та наведеними в ньому доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на момент подання позову та клопотання про забезпечення позову до суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за позовною заявою громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.