Рішення № 54831618, 16.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18066/15-ц

Провадження №2/200/3648/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача було виявлено порушення п.48 Правил, а саме, розкрадання електричної енергії шляхом підключення до електромережі без оформлення дозволу на підключення, без укладення договору і без встановлення електролічильника, про що був складений акт Н № Д 006407 від 19.11.2011 р. Внаслідок цього порушення відповідачем електропостачальнику спричинено матеріальний збиток. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків в розмірі 12 963 грн. 72 коп. та витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи його було повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надала заяву про розгляд справи у його відсутність, а при відсутності відповідача не заперечував про розгляд справи у заочному проваджені. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем електроенергії.

22.07.2008 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до мереж на опорі №333384 шляхом підключення трьох фазного ввод для живлення приватного будинку та гаража, переріз дроту заміряно штангенциркулем, про що був складений акт № Б 020878 від 22.07.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому противоправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

На підставі складеного акту № Б 020878 від 22.07.2008 року, відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 14 963 грн. 72 коп.

13.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про погашення заборгованості за електроенергією №777-55 відповідно до якого відповідач з актом порушення згоден, на момент укладення договору відповідачем сплачено суму збитків в розмірі 2000,00 грн., таким чином залишок суми спричинених збитків складає 12 963,72 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму відшкодування збитків в розмірі 12 963 грн. 72 коп. та витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість в розмірі 12 212 грн. 25 коп., перерахувавши її на п/р зі спеціальним режимом використання 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., перерахувавши на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, ІІН 233590304026, № свідоцтва 200054757.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева