Провадження № 2оз/200/84/15
Справа № 200/11858/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву представника ПрАТ «Фарлеп-Інвест» Білоуса О.П. про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Фарлеп-Інвест» Білоуса О.П. про повернення судового збору у заяві ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
Як вбачається із матеріалів справи №200/11858/15-ц (провадження 2н/200/573/15), ухвалою від 24 червня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
Відповідно до поданого клопотання, представник ПрАТ «Фарлеп-Інвест» Білоус О.П. просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Частиною 1 статті 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до частині 1 пункту 5 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 11-1 ЦПК визначено, зокрема, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Так, відповідно до протоколу збору суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №19 від 27 грудня 2010 року, за суддею Татарчук Л.О. закріплена спеціалізація, в тому числі, розгляд заяв про видачу судового наказу з індексом 2н.
Тобто, розгляд суддею Татарчук Л.О. клопотань про повернення судового збору у заявах про видачу судового наказу, протоколом зборів суддів не передбачений та не визначений.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11-1, 20, 23 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заявити самовідвід від участі у розгляді клопотання представника ПрАТ «Фарлеп-Інвест» Білоуса О.П. про повернення судового збору у заяві (справа №200/11858/15-ц, провадження № 2н/200/573/15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Суддя Л.О. Татарчук
Судове рішення № 54831616, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11858/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: