Справа № 204/370/15-ц
Провадження № 2/204/862/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапитал», «Трасткапітал-інформ» про зміну договору, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапитал», «Трасткапітал-інформ» про зміну договору.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено поштовий індекс позивача;
- не повністю зазначено найменування відповідача ТОВ «Трасткапітал»;
- не повністю зазначено найменування відповідача « Трасткапітал-інформ»;
- не зазначено поштовий індекс відповідача ТОВ «Трасткапітал» та засобів звязку відповідача, якщо такі відомі;
- не зазначено поштовий індекс відповідача «Трасткапітал-інформ» та засобів звязку відповідача, якщо такі відомі;
- до позовної заяви позивачем додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., проте, згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- не точно викладений зміст резолютивної частини позовної заяви, проте, позовні вимоги повинні бути конкретизовані.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапитал», «Трасткапітал-інформ» про зміну договору - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 16.02.2015 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 54830278, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/370/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: