Справа № 204/370/15-ц
Провадження № 2/204/862/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапитал», «Трасткапітал-інформ» про зміну договору, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапитал», «Трасткапітал-інформ» про зміну договору.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено поштовий індекс позивача;
- не повністю зазначено найменування відповідача ТОВ «Трасткапітал»;
- не повністю зазначено найменування відповідача « Трасткапітал-інформ»;
- не зазначено поштовий індекс відповідача ТОВ «Трасткапітал» та засобів звязку відповідача, якщо такі відомі;
- не зазначено поштовий індекс відповідача «Трасткапітал-інформ» та засобів звязку відповідача, якщо такі відомі;
- до позовної заяви позивачем додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., проте, згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- не точно викладений зміст резолютивної частини позовної заяви, проте, позовні вимоги повинні бути конкретизовані.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапитал», «Трасткапітал-інформ» про зміну договору - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 16.02.2015 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 54830278, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/370/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: