Рішення № 5482861, 26.05.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-422\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 3834 грн. 18 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн., суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3915(три тисячі дев’ятсот п'ятнадцять) грн. 18 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-422\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі в сумі 3834 грн. 18 коп., а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з’явився, від отримання судової повістки відмовився, причину неявку суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АБ «Металург» 07.05.2007 року був укладений договір про споживче кредитування під заставу №623800309033А з наданням коштів у сумі 2872,92 грн. на придбання товарів тривалого користування на строк дії договору до 07.05.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В супереч нормам закону відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 1.2, п.2.4, п.2.7 договору термінам, відповідно до яких відповідач має повертати кредит та сплачувати проценти щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до п. 7.4, п.7.5 кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов’язань по договору сплачується неустойка у розмірі встановленому у вказаних пунктах договору. На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Відповідно до довідки – розрахунку наданої суду, сума заборгованості за кредитом становить 2872,92 грн., заборгованість по відсоткам 200,86 грн., заборгованість по комісії 321,79 грн., штраф за порушення умов договору 100,55 грн., пеня за несвоєчасну оплату 338,06 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 3834 грн. 18 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн., суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3915(три тисячі дев’ятсот п'ятнадцять) грн. 18 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-422\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі в сумі 3834 грн. 18 коп., а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з’явився, від отримання судової повістки відмовився, причину неявку суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АБ «Металург» 07.05.2007 року був укладений договір про споживче кредитування під заставу №623800309033А з наданням коштів у сумі 2872,92 грн. на придбання товарів тривалого користування на строк дії договору до 07.05.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В супереч нормам закону відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 1.2, п.2.4, п.2.7 договору термінам, відповідно до яких відповідач має повертати кредит та сплачувати проценти щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до п. 7.4, п.7.5 кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов’язань по договору сплачується неустойка у розмірі встановленому у вказаних пунктах договору. На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Відповідно до довідки – розрахунку наданої суду, сума заборгованості за кредитом становить 2872,92 грн., заборгованість по відсоткам 200,86 грн., заборгованість по комісії 321,79 грн., штраф за порушення умов договору 100,55 грн., пеня за несвоєчасну оплату 338,06 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 3834 грн. 18 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн., суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3915(три тисячі дев’ятсот п'ятнадцять) грн. 18 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3 Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2

69123 АДРЕСА_1

28.05.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-422\2009р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

69123 АДРЕСА_1

28.05.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-422\2009р.

Суддя: Кучерук І.Г.