Рішення № 54828016, 05.01.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2845/15-ц

Номер провадження 2/728/24/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 січня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді О. Ф. Костенко

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2007 року АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-197 (з урахуванням договору про внесення змін №935/6-197-1 від 27.11.2009 року, договору про внесення змін № 935/6-197-2 від 27.11.2009 року, додаткової угоди № 935/6-197-3 від 06.12.2010 року), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 350000,00 грн. зі сплатою 19,5 річних відсотків з кінцевим терміном повернення 31.07.2022 року на умовах, визначених договором кредиту.

ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим 14.06.2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00039019.

У грудні 2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він в порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань станом на 16.10.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 790782,96 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 296342,42 грн., заборгованості за відсотками 341731,48 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне повернення кредиту 40998, 38 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом - 111710,69 грн.

Відповідач суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає.Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить власноручна розписка в матеріалах справи (а.с. 36).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». ОСОБА_1 не повідомив причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що він не зявився до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу непроводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим 14.06.2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00039019 ( а. с. 21, 22-25).

06.08.2007 року АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-197 (з урахуванням договору про внесення змін №935/6-197-1 від 27.11.2009 року, договору про внесення змін № 935/6-197-2 від 27.11.2009 року, додаткової угоди № 935/6-197-3 від 06.12.2010 року), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 350000,00 грн. зі сплатою 19,5 річних відсотків з кінцевим терміном повернення 31.07.2022 року на умовах, визначених договором кредиту (а. с. 4 - 10).

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.5 договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі у відповідності до п. 2.1. кредитного договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку №22035935720563 (а.с. 11-13). Окрім того, відповідно до п. 1 додаткової угоди №935/6-197-3 від 06.12.2010 року, сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 296 342,42 грн., а залишок заборгованості за нарахованими процентами 55 989, 78 грн. (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, підписавши договір кредиту, зобов'язався належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентів за договором кредиту не виконує.

Відповідно до розділу 4 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2015 року має заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-197 в сумі 790 782,96 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 296342,42 грн.; заборгованість за відсотками 341731,48 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 40998,38 грн.;пеня за несвоєчасне повернення відсотків 111710,68 грн., яка підтверджується письмовим розрахунком позивача (а.с. 14-18).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Укрсоцбанк».

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, кредитним договором від 06.08.2007 року, додатковою угодою № 935/6-197-3 від 06.12.2010 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 06. серпня 2007 року станом на 16 жовтня 2015 року в сумі 790782 (сімсот девяносто тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 96 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 296342, 42 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 341731, 48 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 40998,38 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 111710,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 11861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят однієї) гривні 74 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бутипереглянутесудом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення оскаржити його до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Костенко