Провадження № 1-кп/742/307/15
Єдиний унікальний № 742/4660/15-к
ВИРОК
Іменем України
29 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
з участю прокурора Карпусь І.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого, раніше не судимого,
за ст. 368 ч. 1 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 працюючи головою Прилуцької районної виборчої комісії з чергових виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних та міських голів, які мали відбутися 25 жовтня 2015 року, будучи службовою особою, 20 жовтня 2015 року близько 19 год. в холі другого поверху Прилуцької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Київській 220 м. Прилуки, отримав від ОСОБА_4 неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 3900 грн. за сприяння у реєстрації Прилуцькою районною виборчою комісією офіційних спостерігачів від Прилуцької районної організації політичної партії «Українське обєднання патріотів УКРОП» на чергових виборах, які мали відбутися 25 жовтня 2015 року, з включенням до числа офіційних спостерігачів 12 громадян, які не давали згоди бути офіційними спостерігачами від зазначеної партії, та надання після проведення голосування протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців з тих дільничних виборчих комісій, де фактично не буде офіційних спостерігачів від Прилуцької рай організації політичної партії «УКРОП».
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, щіро розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не зявившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.
Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений щіро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем роботи, його діями не завдано шкоди а ні державним, а ні громадським інтересам, що розмір отриманої ним вигоди не є суттєвим, що на думку суду є обставинами, які помякшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, а обставини, які можуть обтяжувати покарання по справі взагалі відсутні, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 гривень, з позбавленням права обіймати будь-які посади у виборчих комісіях строком на два роки.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, у вигляді застави скасувати, новий запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати, та зобовязати повернути кошти в сумі 30000 грн., які були внесені як застава 26 жовтня 2015 року, застводавцю ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на рахунок ПАТ «Приватбанк» код отримувача 14360570, код банка отримувача ( МФО ) 305299, рахунок отримувача 29244825509100, призначення: для поповнення картки/рахунку 4149 4978 2153 4270.
Скасувати арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_3 згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2015 року ( а.с. 62- 64 ).
Речові докази по справі ( а.п. 45-46 ) у вигляді офіційних посвідчень спостерігачів на виборах, які передані представнику Прилуцької політичної партії «УКРОП» ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні, інші посвідчення, які були приєднані до матеріалів справи, папку з документами ( а.п. 55-56 ) та компакт-диск ( а.п. 59-60 ), залишити в матеріалах досудового розслідування, яке зберігається в Прокуратурі Чернігівської області, грошові кошти в сумі 3900 грн. ( а.п. 51-52 ), які зберігаються в Чернігівському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» повернути за належністю УСБУ в Чернігівській області, мобільний телефон ( а.п. 57-58 ) повернути за належністю засудженому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 54827819, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/4660/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: