Sentence № 54827819, 29.12.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
29.12.2015
Case No.
742/4660/15-к
Document №
54827819
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кп/742/307/15

Єдиний унікальний № 742/4660/15-к

ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

з участю прокурора Карпусь І.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

за ст. 368 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 працюючи головою Прилуцької районної виборчої комісії з чергових виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних та міських голів, які мали відбутися 25 жовтня 2015 року, будучи службовою особою, 20 жовтня 2015 року близько 19 год. в холі другого поверху Прилуцької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Київській 220 м. Прилуки, отримав від ОСОБА_4 неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 3900 грн. за сприяння у реєстрації Прилуцькою районною виборчою комісією офіційних спостерігачів від Прилуцької районної організації політичної партії «Українське обєднання патріотів УКРОП» на чергових виборах, які мали відбутися 25 жовтня 2015 року, з включенням до числа офіційних спостерігачів 12 громадян, які не давали згоди бути офіційними спостерігачами від зазначеної партії, та надання після проведення голосування протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців з тих дільничних виборчих комісій, де фактично не буде офіційних спостерігачів від Прилуцької рай організації політичної партії «УКРОП».

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, щіро розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не зявившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений щіро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем роботи, його діями не завдано шкоди а ні державним, а ні громадським інтересам, що розмір отриманої ним вигоди не є суттєвим, що на думку суду є обставинами, які помякшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, а обставини, які можуть обтяжувати покарання по справі взагалі відсутні, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 гривень, з позбавленням права обіймати будь-які посади у виборчих комісіях строком на два роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, у вигляді застави скасувати, новий запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати, та зобовязати повернути кошти в сумі 30000 грн., які були внесені як застава 26 жовтня 2015 року, застводавцю ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на рахунок ПАТ «Приватбанк» код отримувача 14360570, код банка отримувача ( МФО ) 305299, рахунок отримувача 29244825509100, призначення: для поповнення картки/рахунку 4149 4978 2153 4270.

Скасувати арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_3 згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2015 року ( а.с. 62- 64 ).

Речові докази по справі ( а.п. 45-46 ) у вигляді офіційних посвідчень спостерігачів на виборах, які передані представнику Прилуцької політичної партії «УКРОП» ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні, інші посвідчення, які були приєднані до матеріалів справи, папку з документами ( а.п. 55-56 ) та компакт-диск ( а.п. 59-60 ), залишити в матеріалах досудового розслідування, яке зберігається в Прокуратурі Чернігівської області, грошові кошти в сумі 3900 грн. ( а.п. 51-52 ), які зберігаються в Чернігівському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» повернути за належністю УСБУ в Чернігівській області, мобільний телефон ( а.п. 57-58 ) повернути за належністю засудженому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54827819 ?

Документ № 54827819 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 54827819 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54827819 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54827819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54827819, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 54827819, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54827819 refers to case No. 742/4660/15-к

This decision relates to case No. 742/4660/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54827817
Next document : 54827866