Ухвала суду № 54826375, 05.01.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1/16-ц Провадження № 2/486/125/2016

УХВАЛА

05 січня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою до ТОВ Лізінгова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором фінансового лізингу в зв'язку з невиконанням зобов'язання.

Місцем знаходження відповідача позивач указує м. Київ, вул. Шовковича, 42-44.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», про звільнення позивачів від сплати судового збору і підсудності за місцем проживання позивача.

Проте такі посилання є хибними.

ОСОБА_1, як зазначено в позові, уклав з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс договір фінансового лізингу, положення договору позивачем не оспорюються.

На виконання умов договору ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс грошові кошти, мотивуючи не виконанням зобов'язання з боку відповідача.

ОСОБА_1 в позові не зазначає в чому саме відповідачем порушено його права в сенсі Закону України «Про захист прав споживачів», а просить про задоволення позову на підставі діючого договору.

Таким чином, між сторонами існують договірні відносини і позивач на підставі укладеного з відповідачем договору звернувся до суду, а тому його правовідносини з відповідачем не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином Южноукраїнському міському суду Миколаївської області позовна заява не підсудна.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ може бути подана в Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів після постановлення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2