Court ruling № 54826375, 05.01.2015, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
05.01.2015
Case No.
486/1/16-ц
Document №
54826375
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/1/16-ц Провадження № 2/486/125/2016

УХВАЛА

05 січня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою до ТОВ Лізінгова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором фінансового лізингу в зв'язку з невиконанням зобов'язання.

Місцем знаходження відповідача позивач указує м. Київ, вул. Шовковича, 42-44.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», про звільнення позивачів від сплати судового збору і підсудності за місцем проживання позивача.

Проте такі посилання є хибними.

ОСОБА_1, як зазначено в позові, уклав з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс договір фінансового лізингу, положення договору позивачем не оспорюються.

На виконання умов договору ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс грошові кошти, мотивуючи не виконанням зобов'язання з боку відповідача.

ОСОБА_1 в позові не зазначає в чому саме відповідачем порушено його права в сенсі Закону України «Про захист прав споживачів», а просить про задоволення позову на підставі діючого договору.

Таким чином, між сторонами існують договірні відносини і позивач на підставі укладеного з відповідачем договору звернувся до суду, а тому його правовідносини з відповідачем не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином Южноукраїнському міському суду Миколаївської області позовна заява не підсудна.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ може бути подана в Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів після постановлення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54826375 ?

Документ № 54826375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54826375 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54826375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54826375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54826375, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 54826375, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54826375 refers to case No. 486/1/16-ц

This decision relates to case No. 486/1/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54826286
Next document : 54826412