Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-441/2009 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Мельник В.М.
при секретарі Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 3343,12 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2006 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № HMAWRX10454416 про надання кредиту в сумі 495 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 13.08.2007 року. Відповідач, згідно умов кредитного договору зобов'язаний погашати кредит щомісячно кожного наступного місяця. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим загальна сума заборгованості складає 3343,12 грн., а саме заборгованість по кредиту 495 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1266,96 грн., заборгованість по комісії 95,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-850,73 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 135,39 грн. (процентна складова). Крім того ЗАТ КБ «ПриватБанк» поніс витрати в сумі 81 грн. ( 51 грн. судовий збір та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
В судове засідання представник закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи через поштові засоби зв'язку та друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 66 від 26.05.2009 року в рубриці «Оголошення» .
Суд визнав за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 14 серпня 2006 року договору № HMAWRX10454416 відповідач отримала кредит на суму 495 грн. строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 13.08.2007 року. Проте відповідачем порушено зобов'язання щодо погашення щомісячного платежу, в зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 3343,12 грн., з яких заборгованість по кредиту 495 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1266,96 грн., заборгованість по комісії 95,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-850,73 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 135,39 грн. (процентна складова), сума яких підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 3343,12 грн. заборгованості за кредитним договором № HMAWRX10454416.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Мельник.
Судове рішення № 5482358, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-441. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: