Ухвала суду № 54823222, 05.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22853/15-ц

Провадження 2/127/291/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3-ї особи служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в:

28.09.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. В позові ОСОБА_1 вказала, що раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, в якому народився син ОСОБА_7. На разі шлюб між сторонами розірвано. В позові позивач вказує, що не буде чинити перешкод батьку в спілкуванні з сином і для належного виховання сина просить визначити місце проживання ОСОБА_6 з нею.

20.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати ОСОБА_1 усунути йому перешкоди в спілкуванні з сином ОСОБА_7 шляхом виконання рішення виконкому Вінницької міської ради від 20.08.2015 року № 1849.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом справи об»єднані в одне провадження.

05.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1І, до служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради, виконкому Вінницької міської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішення Вінницької міської ради « Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей» від 20.08.2015 року № 1849 в частині встановлення ОСОБА_3В порядку участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 та скасування протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини 314 від 11.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, відповідач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволенні клопотання частково.

Представник 3-ї особи виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що протокол дорадчого органу засідання комісії з захисту дітей не підлягає оскарженню і скасуванню, оскарження рішення виконкому свідчить про невиконання ОСОБА_1 рішення виконкому що до визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані, їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правових відносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд приймає до уваги різну правову природу позовів, різні правові відносини за ними, коло осіб за зустрічним позовом виходить за коло осіб за первісним позовом.

Так за об»єднаними цивільним справами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сторонами з позовами, виконком Вінницької міської ради - 3-ю особою. Спір стосується правових відносин що до реалізації батьківських прав.

Поданий 5.01.2016 року позов ОСОБА_1 пред»явлений до 3-ї особи за основними позовами і стосується публічно-правового спору що до оскарження дій ( рішення) суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже поданий 5.01.2016 року позщов випливає з інших правових відносин, охоплює різне коло осіб, відноситься до іншої підсудності. Тому в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належить відмовити. Роз»яснити Позивачу ОСОБА_1 та її представнику право на звернення до адміністративного суду.

На підстав викладеного , керуючись ст..74, 123, 134, 172, 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради, служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішення Вінницької міської ради « Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей» від 20.08.2015 року № 1849 в частині встановлення ОСОБА_3 порядку участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 та скасування протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини 314 від 11.08.2015 року.

Роз»янити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 право на звернення в порядку адміністративного провадження до відповідного адміністративного суду з позовом про скасування рішення органу, що є суб»єктом владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

ОСОБА_8 АН