Ухвала суду № 54822733, 05.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/13686/15-ц

провадження № 2/760/5887/15

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

05 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

05.01.2016 відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/45314/15-ц.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод, а у разі задоволення позову будуть відсутні підстави для стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору по обслуговуванню кредитної банківської карти та додаткових угод недійсними. Справа призначена до розгляду на 14.03.2016 о 10:00.

За правилами пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи матеріали цієї справи та обґрунтування клопотання відповідача, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач не надав доказів того, що предметом спору, який перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, є саме ті договору, на підставі яких банк просить стягнути заборгованість, що є предметом розгляду цієї справи.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 210, 293 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко