Ухвала суду № 54822723, 30.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.12.2015
Номер справи
760/14548/15-к
Номер документу
54822723
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/14548/15-к

Провадження № 1-кс/760/7330/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Беро В.Ю., особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Дуляницького Ю.В. яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32015100110000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що 24.09.2015 на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27.08.2015, старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП Дуляницьким Ю.В. було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було незаконно вилучено його особисті грошові кошти. Оскільки, вищезазначені грошові кошти він отримав як завдаток за продаж належної йому земельної ділянки та не мають жодного відношення до кримінального провадження, у зв'язку з чим такі гроші мають статус тимчасово вилученого майна. Проте, враховуючи, що слідчий та прокурор не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт грошових коштів у визначений законом строк, а саме, не пізніше наступного робочого дня після вилучення, тому просить повернути йому вилучені грошові кошти. Крім того, заявив клопотання про поновлення пропущених строків звернення зі скаргою, оскільки вони пропущені з поважних причин, враховуючи, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про повернення грошей, проте вони залишились не розглянуті, після чого він звернувся до слідчого судді.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою та його представник підтримала скаргу повністю із зазначених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання повторно не з'явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому, враховуючи принципи, визначені ст.ст. 22, 26 КПК України, а також те, що слідчий, отримавши копію скарги, за викликом суду в судове засідання не з'явився та не надав будь-яких документально підтверджених заперечень щодо скарги, тому її розгляд здійснювався за доданими до неї матеріалами.

Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2015 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку частини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, зокрема, грошових коштів отриманих, в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 під № 32015100110000199.

24.09.2015 старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Дуляницьким Ю.В. в складі слідчо-оперативної групи на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.08.2015 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого відповідно до протоколу обшуку, зокрема, було вилучено грошові кошті в іноземній валюті Долари США на загальну суму 2100 доларів США та грошові кошти в національній валюті на загальну суму 220300 грн.

Згідно з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: НОМЕР_1

24.09.2015 відповідно до договору про завдаток (між фізичними особами) ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 завдаток у сумі 197400 грн. та 2100 доларів США в рахунок оплати за договором купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: НОМЕР_1

Отже, оскільки слідчий в судове засідання за викликом суду повторно не з'явився та не довів, що грошові кошти, вилучені ним 24.09.2015 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 під № 32015100110000199, а таким чином не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв'язку з чим, такі грошові кошти вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, матеріали скарги не містіть відомостей про те, що слідчий або прокурор звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (грошових коштів) в ході проведення 24.09.2015 обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 не пізніше наступного робочого дня після їх вилучення, а враховуючи принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України, а також те, що слідчий за викликом суду в судове засідання не з'явився, тому перевірити факт звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна іншим чином не вбачалось за можливе.

Як зазначено в ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою та його представника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що грошові кошти (частина яких у сумі 197400 грн. та 2100 доларів США належать ОСОБА_2 відповідно до договору), які були вилучені старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Дуляницьким Ю.В. за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 24.09.2015, має статус тимчасово вилученого майна, проте, слідчим не було надано до початку судового розгляду скарги належних доказів звернення в порядку ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт такого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, або накладення арешту, тому воно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_2, як особі, у якої воно було вилучено.

Крім того, слідчий суддя вбачає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки він пропущений з поважних причин, враховуючи принцип доступу до правосуддя, а також характер оскаржуваної бездіяльності слідчого, яка мала триваючий характер з 24.09.2015 щодо однієї особи, і така бездіяльність слідчого не припинилась на момент звернення зі скаргою незважаючи на неодноразові клопотання ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Дуляницького Ю.В. яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32015100110000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Зобов'язати слідчого СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, негайно повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно в ході проведені обшуку 24.09.2015 в частині приміщення за адресою: АДРЕСА_1 а саме: грошові кошти у розмірі 197400 (сто дев'яносто сім тисяч чотириста) гривень та 2100 (дві тисячі сто) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 30.12.2015.

Слідчий суддя О.Г. Селюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 54822723 ?

Документ № 54822723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54822723 ?

Дата ухвалення - 30.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54822723 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54822723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54822723, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54822723, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54822723 відноситься до справи № 760/14548/15-к

Це рішення відноситься до справи № 760/14548/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54822721
Наступний документ : 54822724