Рішення № 54822025, 30.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1742/12

провадження № 2/753/10391/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участі секретаря ДРАГА О.А..,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступником керівника апарату ОСОБА_3, у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4., 28.12. 2015 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх. № 1258 від 29.12. 2015 року.

Ухвалою судді від 26 грудня 2011 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України , відкрито провадження у справі ( а.с. 71) .

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 24856 гривень 59 копійок за кредитним договором № CL3358 від 01.11.2007 року, сплативши судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом в судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

01.11.2007 року між ВАТ «Банк «Універсальний», правонаступником якого є позивач з однієї сторони та відповідачем, з другої сторони було укладено кредитний договір № CL3358, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 гривень 00 копійок, , процентна ставка станом на день укладення договору 36% річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення сплати платежу 108% річних на споживчі цілі, строком на 2 роки, тобто з 01.11.2007 року по 20.10.2009 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 4-10 ).

08.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінило найменування змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №479981, яке видано Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією ( а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви станом на 29.01.2010 року, заборгованість складає 24 856 ( двадцять чотири тисячі вісімсот п"ятдесят шість) гривень 59 копійок, із яких:

- 9 603 ( дев"ять тисяч шістсот три) гривні 28 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;

- 3 830 ( три тисячі вісімсот тридцять) гривень 57 копійок - нараховані відсотки; - 11 422 ( одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 74 копійки - підвищені відсотки ( а. с. 27).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідача 24856 гривень 59 копійок.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 248 гривень 57 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 3).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL3358 від 01.11.2007 року, яка складає 24 856 ( двадцять чотири тисячі вісімсот п"ятдесят шість) гривень 59 копійок, із яких:

- 9 603 ( дев"ять тисяч шістсот три) гривні 28 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;

- 3 830 ( три тисячі вісімсот тридцять) гривень 57 копійок - нараховані відсотки; - 11 422 ( одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 74 копійки - підвищені відсотки .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 , судовий збір у розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 57 копійок , 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 368 ( триста шістдесят вісім) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК