Постанова № 54821526, 21.12.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3204/15-к

номер провадження 1-кс/695/548/15

П О С Т А Н О В А

21 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніської міжрайпрокуратури від 18.03.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2015 року скасовано постанову Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, яка була розглянута суддею Матвієнко М.В. по суті та направлено на новий розгляд до Золотоніського міськрайонного суду.

14.12.2015р. було заявлено самовідвід, відповідно до ст. 76 КПК України в редакції 2012р., оскільки на мою думку, питання про самовідвід головуючої, який подано на час дії норм КПК України 2012р. повинен вирішуватися за правилами норм КПК України 2012р., а розгляд скарги ОСОБА_1 по суті повинен проводитися відповідно до норм КПК України 1960р.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.12.2015р. заява судді Матвієнко М.В. про самовідвід відхилена в порядку КПК України 2012р., оскільки на думку суду, зважаючи на те, що скарга ОСОБА_1 розглядається в порядку КПК України 1960р., то заява про самовідвід судді повинна розглядатися в порядку КПК України 1960р.

17.12.2015р. суддею Матвієнко М.В. повторно була заявлена заява про самовідвід відповідно до вимог п. 21 ч.1 ст. 54 та ч. 1 ст. 55 КПК України (1960р.) із підстав неможливості повторного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.03.2011р. по суті, оскільки зазначена скарга була розглянута по суті та прийнято постанову про залишення скарги без задоволення відповідно до п.2 ч.3 ст. 2361 КПК України (1960р.).

Постановою голови Золотоніського міськрайонного суду від 17.12.2015р. у задоволенні заяви про самовідвід судді Матівєнко М.В. відмовлено із посиланням на ч.1 ст. 55 КПК України (1960р.), оскільки суддею Матвієнко М.В. винесена постанова про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, а не на постанову про закриття кримінальної справи чи вирок.

За вищенаведених обставин, суддя приймає до провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.03.2011р., а саме до нового розгляду, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2015р. та у звязку із відхиленням заяв головуючої про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України (в редакції 1960р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Золотоніської міжрайпрокуратури від 18.03.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2015 року 15 год. 00 хв. з участю прокурора та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2