Рішення № 54819039, 04.01.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
04.01.2016
Номер справи
292/347/15-ц
Номер документу
54819039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/368/15

Справа № 292/347/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № AN48RX94450081 від 21.10.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4635 грн., зі сплатою 0,12 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" та Тарифами складає між нею, та банком кредитно-заставний договір, з яким вона була ознайомлена.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 26.11.2015 року має заборгованість у сумі 14382,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4183,07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6,15 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2716,05 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 6315,88 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 661,06 грн., тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1218 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в суд не зявилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № AN48RX94450081 від 21.10.2012 року відповідачці надано кредит в розмірі 4635 грн. зі сплатою 0,12 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості, однак в порушення умов договору ОСОБА_1 цього не робила.

З розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 станом на 26.11.2015 року заборгувала перед позивачем 14382, 21 грн., з яких::

- заборгованість за кредитом в сумі 4183,07 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6,15 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2716,05 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 6315,88 грн.;

- штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) в сумі 661,06 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 14382, 21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі14382 грн. 21 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят два гривня двадцять одну копійку) та судовий збір в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 54819039 ?

Документ № 54819039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54819039 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54819039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54819039, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 54819039, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54819039 відноситься до справи № 292/347/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 292/347/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54819023
Наступний документ : 54819050