Справа № 296/536/15-п
3/296/198/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Міндоходів у Житомирській області Житомирської обєднаної держаної податкової інспекції ГУМ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ «БіоМедСкло», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Проведеною перевіркою Житомирською ОДПІ ПАТ «БіоМедСкло» виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до неутримання податку в сумі 1101,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що всі порушення усунуто, надав копії платіжних доручень про сплату грошових зобов»язань по акту перевірки від 25.12.2014 року.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протокол №21 про адміністративне правопорушення, акт №8897/06-25-22-01/04763746 від 25.12.2014 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, усунення зазначених в протоколі порушень, а тому вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-4 ч. 1 , 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винниму скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Cуддя К. В. Шалота
Судове рішення № 54818644, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/536/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: