Рішення № 5481453, 16.06.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 2-515

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 р. Долинський райсуд Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.

З участю прокурора ГЕТЬМАНЕЦЬ А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом прокурора Долинського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією в сумі 1840,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор наполягає на позовних вимогах пояснила , що відповідачка з березня 2007 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 123,05 грн. щомісяця , а 03.09.2007 року достроково вийшла на роботу на повний робочий день , не повідомивши УПСЗН , що призвело до переплати їй бюджетних коштів у вигляді допомоги на суму 1 840,99 грн. ,які просить стягнути , а також стягнути витрати по справі .

Представник позивача до суду не з”явився , про день розгляду справи відомо, повідомлялись належним чином .

Відповідачка позов визнала пояснила , що дійсно з 06.03.2007 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 123,05грн. щомісяця .У вересні 2007 року достроково вийшла на роботу на повний робочий день на посаду завідуючої господарством АЗС № 20 ТОВ “ НК Альфа Нафта “ не попередивши про це управління праці та соціального захисту населення.Вже сплатила 120 грн. в рахунок повернення надміру виплачених коштів .

Із копії наказу № 19-ва від 29.01.2007 р.(а.с.4) слідує , що ОСОБА_1 завідуючій господарством АЗС № 20 , надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 29.01.2007 р. по 26.10.2009 р.

Із копії заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги № 160 від 06.03.2007 р.(а.с.5-6) слідує, що ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Із копії наказу № 229-в від 31.08.2007 р. (а.с.7)слідує, що ОСОБА_1 завідувач господарством АЗС №20 ,приступила до роботи по виходу з відпустки по догляду за дитиною до 3-х років з 03.09.2007 р.

Із копії розпорядження № 42 від 07.10.2008 р.,начальника управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації (а.с. 8) слідує ,що припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ОСОБА_1 з 01.10.2008 р. ,здійснити перерахунок надміру виплачених коштів з 15.11.2007 р. по 01.10.2008 р.

Із копії повідомлення № 1780/01-10/1-09 від 01.11.2008 р. (а.с.9 ) слідує, що управління праці та соціального захисту населення повідомляє ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 1840, 99 грн.

Із копій квитанцій (а.с.13) слідує,що відповідачка сплатила в рахунок повернення надміру виплачених коштів 12.12.2008 р.- 50 грн. та 20.05.2009 р.- 70 грн.

У відповідності зі п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми , затвердженої Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа , що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , виявила бажання працювати- з дня працевлаштування ( початку виконання трудових обов”язків ).

Заслухавши прокурора , відповідачку , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

В судовому засіданні встановлено , що відповідачка отримувала допомогу по догляду за дитиною і в той же час достроково вийшла на роботу на повний робочий день, попередньо не повідомивши про це управління праці та соціального захисту населення для припинення виплати допомоги .Таким чином ОСОБА_1 незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 1840,99 грн. На даний час відповідачка повернула кошти в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною допомогою в сумі 1720.99 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 130 ,174, 209 , 213-215, ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА надміру виплачені кошти за призначеною допомогою в сумі 1720 .99 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять грн.. 99 коп .).

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.( двісті пятдесят грн..)на Р/Р 31213259700160 ,Код 23685775, УДК м. Кіровоград, МФО 823016, одержувач УДК у Долинському районі .

Державне мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одна грн.) на Р/Р 31417537700161 , КОД 23683775 , УДК м. Кіровоград , МФО 823016 , одержувач Долинська міська Рада .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.2 ст. 95 ЦПК України з дня проголошення рішення .

Головуючий ( підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО