Ухвала суду № 54814142, 04.01.2016, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 326/193/15-к

Провадження № 1-кс/326/2/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю прокурора Власюка Є.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, слідчого Мілєва В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12014080340000680 від 23.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1, який народився 03.03.1968р. в м.Бердянську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого головним лікарем КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

встановив:

Процесуальний прокурор Власюк Є.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього такі обов`язки: зявлятися за викликом в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, до слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

При розгляді клопотання прокурор та слідчий пояснили, що ОСОБА_1, будучи службовою особою головним лікарем КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія», з метою заволодіння коштами санаторію, за період часу з 01.04.2013р. по 01.07.2014р. підписав та видав табелі обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати санаторію, в які було внесено завідомо недостовірні дані про фактично відпрацьовані ним години за сумісництвом на посаді лікаря терапевта з окладом 0,75 ставки та лікаря інтенсивної терапії з окладом 0,75 ставки у відділенні відновлювальної терапії санаторію.

Крім того, ОСОБА_1, з метою заволодіння коштами санаторію на користь заступника головного лікаря санаторію ОСОБА_4В, за період часу з 01.09.2013р. по 01.07.2014р. підписав та видав табелі обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати санаторію, в які було внесено завідомо недостовірні дані про фактично відпрацьовані ОСОБА_4 години за сумісництвом на посаді лікаря інтенсивної терапії з окладом, 0,5 ставки у відділенні відновлювальної терапії санаторію.

На підставі вказаних табелів обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 незаконно була нарахована доплата за сумісництво на загальну суму 16339, 68 грн.

Крім того, на підставі незаконно нарахованої доплати за сумісництво з 09.01.2014р. по 22.01.2014р. він заволодів грошовими коштами, які були безпідставно нараховані як зарплата за час своєї відпустки на суму 2434,46 грн., а також заволодів грошовими коштами, які були безпідставно нараховані як заробітна плата за час відрядження у період часу з 01.04.2013р. до 01.07.2014р., виходячи з незаконно нарахованої доплати за сумісництво на загальну суму 7627,14 грн.

На підставі вказаних табелів обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати заступнику головного лікаря санаторію ОСОБА_4В, незаконно нарахована доплата за сумісництво на загальну суму 6140, 40 грн.

Крім того, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, на заволодіння грошовими коштами санаторію на користь заступника головного лікаря з лікувальної роботи санаторію ОСОБА_4, які були незаконно нараховані як доплата за сумісництво, останній за період часу з 01.07.2014р. по 29.07.2014р. була незаконно нарахована зарплата за час відпустки на суму 2234,97 грн., а за період часу з 01.09.2013р. по 01.07.2014р. була безпідставно нарахована заробітна плата за час відрядження, виходячи з незаконно нарахованої доплати за сумісництво на загальну суму 7252,02 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за період часу з 01.04.2013р. до 01.07.2014р. умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив грошові кошти санаторію у вигляді доплати за сумісництво на загальну суму 16339, 68 грн., та грошові кошти нараховані на підставі доплати за сумісництво за час відпустки і відряджень на загальну суму 10061,60 грн., а всього на загальну суму 26401,28 грн. За період часу з 01.09.2013р. до 01.07.2014р., умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратив грошові кошти на користь ОСОБА_4 у розмірі доплати за сумісництво на загальну суму 6140,40 грн., та грошові кошти нараховані на підставі доплати за сумісництво за час відпустки і відряджень на загальну суму 9486, 99 грн., а всього на загальну суму 15627,39 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав державі в особі Запорізької обласної ради матеріальну шкоду на суму 42028, 67 грн.

Крім того, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами санаторію за період часу з 01.07.2013р. по 01.07.2014р. підписав та видав табелі обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати санаторію, в які було внесені завідомо недостовірні дані про фактично відпрацьовані ним 15 годин 40 хвилин робочого часу за основною посадою в санаторію. За вказаний час ОСОБА_1 була надлишково нарахована заробітна плата за невідпрацьований у санаторію час на суму 990,20 грн.

Також, ОСОБА_1, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами на користь третіх осіб, а саме на користь заступника головного лікаря з лікувальної роботи санаторію ОСОБА_4, за період часу з 01.08.2013р. по 01.07.2014р. підписав та видав табелі обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати санаторію, в які було внесені завідомо недостовірні дані про фактично відпрацьовані ОСОБА_4 56 годин 10 хвилин робочого часу за основною. За вказаний час заступнику головного лікаря КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» ОСОБА_4 надлишково було нараховано заробітна плата за невідпрацьований у санаторію час у розмірі 3063,40 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами санаторію на свою користь та на користь заступника головного лікаря з лікувальної роботи ОСОБА_4 на загальну суму 46082, 27 грн., чим завдав державі в особі Запорізької обласної ради на вищевказану суму.

До ЄРДР 23.09.2014р. внесено відомості за даними фактами та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України; 17.11.2014р. за ст.172 ч.1 КК України; 03.04.2015р. за ч.2 ст.191 КК України; 28.12.2015р. за ст.366 ч.1 КК України, яке здійснює слідчий Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП.

28.12.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вказаними статтями.

В суді підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечують про такий запобіжний захід, вказуючи на відсутність підстав, та їх недоведеність,, та процесуальні порушення при направленні такого клопотання в суд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які підтверджують його провину, зокрема висновок судово-економічної експертизи від 20.01.15р, протоколи допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Оцінюючи особу ОСОБА_1 суд вбачає, що він постійно проживає в м.Бердянську, має родину, живе з батьками похилого віку, один з яких інвалід ІІ гр. ОСОБА_9 ухилення його від явки до слідчого, можливості продовжити злочинну дію або іншим чином завадити слідству не доведено.

За ст.177 ч.1 п.5 КПК України визначено обставини які є підставою для застосування запобіжного заходу. Проте вони суду не доведені належно. Крім того, за ст.178 КПК України суд також враховує і визначені в ній обставини щодо особи підозрюваного, який не характеризується негативно, має міцні соціальні звязки.

Питання впливу на свідків, які є у залежності від підозрюваного, суд не враховує при розгляді цього клопотання, так як прокурор звернувся до суду з іншим клопотанням про відсторонення ОСОБА_1 від посади, і ці обставини мають досліджуватись при його розгляді. Окрім того,, питання впливу нап свідків, ніяк не може бути вирішено застосуванням особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України,суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

04.01.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на

Причини нерозгляду: