Рішення № 54813791, 22.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20333/15-ц

Провадження № 2/234/7727/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря cудового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 21.05.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 210МІ1113052101. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру в сумі 93770, 00 грн., зі сплатою відповідачем 18,99 % річних в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21.06.2013 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надав їй кредит у розмірі 93770, 00 грн. В результаті порушення умов кредитного договору за № 210МІ1113052101 від 21.05.2013 року та станом на 01.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 99444,78 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 78923, 02 грн., заборгованості за відсотками 13124, 75 грн., пені за несвоєчасне повернення кредит -1749, 93 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2882, 79 грн., інфляційних витрат за кредитом -1038, 82 грн., інфляційних витрат за відсотками 1725, 48 грн. 21 травня 2013 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки №210МІ1113052101-ПОР1 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 травня 2013 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки за №210МІ1113052101-ПОР2 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Крім того, 21 травня 2013 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки за №210МІ1113052101-ПОР3 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості у розмірі 99444, 78 грн. та судові витрати у розмірі 1491, 67 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, оскільки її місцезнаходження зазначене м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, оскільки його місцезнаходження зазначене м. Донецьк, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, оскільки її місцезнаходження зазначене м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, оскільки його місцезнаходження зазначене м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою за № 210МІ1113052101 від 21.05.2013 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, у розмірі 99444,78 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 78923, 02 грн., заборгованості за відсотками 13124, 75 грн., пені за несвоєчасне повернення кредит -1749, 93 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2882, 79 грн., інфляційних витрат за кредитом -1038, 82 грн., інфляційних витрат за відсотками 1725, 48 грн. Крім того, 21 травня 2013 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки №210МІ1113052101-ПОР1 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 травня 2013 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки за №210МІ1113052101-ПОР2 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Крім того, 21 травня 2013 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки за №210МІ1113052101-ПОР3 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1491, 67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,223,224-225,294,296 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), заборгованість за кредитним договором за № 210МІ1113052101 від 21.05.2013 року у розмірі 99444, (девяноста девять тисяч чотириста сорок чотири ) 78 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 78923, 02 грн., заборгованості за відсотками 13124, 75 грн., пені за несвоєчасне повернення кредит -1749, 93 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2882, 79 грн., інфляційних витрат за кредитом -1038, 82 грн., інфляційних витрат за відсотками 1725, 48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1491 (одна тисяча чотириста девяноста одна ), 67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7