Справа № 569/16292/15-ц
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року у даній справі, позивачу було повернуто позовну заяву для подачі до належного суду.
29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відтак сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задоволити.
Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_1 кошти у сумі 487,20 грн., сплачені на підставі квитанції № 119 від 02 грудня 2015 року: отримувач УК у м. Рівному/м.Рівне/22030001, Р/р 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу *:101:3303418805, Судовий збір, ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54813091, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16292/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: