Справа № 569/16292/15-ц
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року у даній справі, позивачу було повернуто позовну заяву для подачі до належного суду.
29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відтак сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задоволити.
Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_1 кошти у сумі 487,20 грн., сплачені на підставі квитанції № 119 від 02 грудня 2015 року: отримувач УК у м. Рівному/м.Рівне/22030001, Р/р 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу *:101:3303418805, Судовий збір, ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 54813091, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/16292/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: