Ухвала суду № 54811660, 11.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

11 листопада 2015 р.р. № 610/3179/15-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Зінченко А.В.

За участю секретаря - Алавердян Е.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області Бабенко Юрія Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до В.о. начальника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області Бабенко Юрія Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.09.20151 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено у судове засідання на 05.10.2015 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області Бабенко Юрія Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні було встановлено, що В.о. начальника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області Бабенко Ю.М. від імені ДПІ виніс рішення від 07.09.15 № 2367/20-01-15-К про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.

А тому належним відповідачем по даній справі повинен бути ДПІ у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача В.о. начальника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області Бабенко Ю.М. на належного ДПІ у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

Ухвалив:

Замінити по справі №610/3179/15-а неналежного відповідача В.о. начальника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області Бабенко Ю.М. на належного ДПІ у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.