Вирок № 54811326, 24.09.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/430/2013

Справа № 428/6960/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Пивоварова К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370002576, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.09.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.186, ст.71 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, звільнений 24.05.2013 року за відбуттям покарання, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Науки 3-а/19, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.07.2013 року знаходився біля озера «Чисте» м.Сєвєродонецька, та маючи намір на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, зірвав рослини коноплі. Далі він переніс дані рослини коноплі до себе додому за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Науки 3-а/19, де висушив, подрібнив та зберігав за місцем мешкання для подальшого вживання без мети збуту.

10.07.2013 року в вечірній час доби, він знаходився вдома за вищевказаною адресою, та в цей час вживав «марихуану» шляхом куріння за допомогою сигарети. Через деякий час до нього додому прийшли співробітники міліції, які пояснили йому, що надійшов виклик від громадян про те, що з його квартири доноситься запах куріння наркотиків. Після цього він дав письмовий дозвіл на огляд своєї квартири, в ході якого в його присутності та присутності понятих, в коридорі на полиці дзеркала, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді.

Згідно висновку експертизи № 296/9 від 19.07.2013 року, речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, надана на експертизу, є канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіса, наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) складає 11,21 грам.

Дану речовину ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

24 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та заступником прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 вересня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та заступником прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню ОСОБА_1 особисте зобовязання залишити без змін.

Речовий доказ:

- канабіс, у переліку на суху речовину масою 11,21 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 296/9 від 19.07.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.М. Горбатенко