Рішення № 5481100, 28.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09 Справа № 14/157-09. за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Ростов Ямпільського району Сумської області

до відповідача Приватного підприємства «Середино-Буда Агро», с. Чернецьке Середино-Будського району Сумської області

про стягнення 8977 грн. 60 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

При секретарі судового засідання Котенко Н.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: Клочко І.А.

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8977 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи по обробітку грунту по договору підряду № 13 від 24.09.2008р., з яких 7940 грн. 00 коп. основна заборгованість, 1037 грн. 60 коп. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, додаткових письмових пояснень по справі не подав.

Представник відповідача в судове засідання письмового відзиву на позовну заяву не подав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

24.09.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 13, за п. 1.1 якого Виконавець (позивач) зобов`язується на свій ризик виконати роботу по обробітку грунту за завданням Замовника (відповідач), а Замовник (відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в додатках до даного договору, які є невід`ємною частиною даного договору (а.с. 10).

Відповідно до п. 3.1. договору плата за роботу, виконану позивачем, здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт сторонами.

Позивач, свої зобовязання по договору підряду виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт виконання робіт по обробітку грунту підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний позивачем та представником відповідача та скріплений їх печатками ( а.с. 11) та Актом виконаних робіт № 1 від 06.10.2008р., який підписаний позивачем та представником відповідача та скріплений їх печатками ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Позивачем в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу була направлена претензія (а.с. 15) б/н від 12.02.2009р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 7940 грн. 00 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за надані послуги не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 7940 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору підряду № 13 від 24.09.2008р. (пункт 3.1), а саме допустив прострочення виконання грошового зобовязання.

Позовні вимоги щодо стягнення 7940 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи по обробітку грунту є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 1037 грн. 60 коп.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату виконаних робіт у вигляді стягнення пені передбачена п. 4.6 договору підряду № 13 від 24.09.2008р., за яким у разі прострочення платежів, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожний день допущеного прострочення. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1037 грн. 60 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

До відома позивача доводиться: у відповідності до п. п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсоток від ціни позову,але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.). Таким чином при поданні позову позивачу необхідно було сплатити 102 грн. 00 коп. При цьому, фактично платіжною квитанцією № 29 від 17.04.2009р. сплачено 89 грн. 78 коп. Позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити держмито в розмірі 12 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з Приватного підприємства «Середино-Буда Агро» (41050, Сумська область, Середино-Будський район, с. Чернацьке, вул. Ленінська, 17, код 34204970) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (41200, Сумська обл., Ямпільський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 7940 грн. 00 коп. заборгованості, 1037 грн. 60 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (41200, Сумська обл., Ямпільський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 12 грн. 22 коп. державного мита.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 01.06.09р.